bokee.net

其他职业博客

正文 更多文章

给ATM机判极刑

2007年真是热闹的一年,华南虎的尘埃未定,自动取款机事件又喧嚣直上了。

说的是广州一位许姓青年,到自动取款机上取钱,发现每提取1000元,帐面上只扣除1元钱,于是他取了175万,然后潜逃。最近给抓住了,判了无期徒刑。

判无期的根据是:银行是金融机构,拿了银行的钱就等于“盗窃金融机构”,17.5万,属于数额巨大,所以无期。

同时也看到一则消息,说英国的一台取款机也坏了,与中国广州的这台是同样的故障,英国人民兴高采烈地排队取款。事后那家银行忙于核对取款记录,讨回,没有诉讼一说。

当然了,“国情不同”,做派是可以很不同的。

但对许姓青年的处分,委实过分了点。说起来,他并没有强行去撬ATM机器的“门”,是它“自觉自愿”地把钱给了他,钱这东西实在是好,要断然拒绝是有些困难的,大洋彼岸英国绅士们的表现可以佐证这一点,许姓青年的人性弱点并不十分奇怪。当然他的做法肯定是不值得提倡的,有错,承担后果也是应该的。但我觉得他的错,很类似于没有做到“路不拾遗”而已,在从前,只是道德问题,现在法律完善后,应该是“非法侵占罪”,无论如何判不了无期的。

另外,站在法律应该“公正、公平”的原则角度去看,“共同犯罪”而只审判一个肯定是不对的。因为在这个案件中,没有ATM机的“合谋”,许某是犯不了罪的。而且是ATM机“唆使”在先,许某只是从犯,那机器才是主谋。从犯获刑而主犯逍遥法外,难怪引得民愤鼎沸,颇影响和谐共建。

再深入想下去,ATM机为什么会犯罪呢?是因为管这台机器的银行工作人员有失职的地方,导致银行损失近二十万,该工作人员起码有渎职嫌疑(且不论是否是他做了手脚后准备里应外合地分钱呢?)。再往大了想,实力雄厚的银行连自己的门都不把,敞开了诱使别人来取不属于自己的钱,按照现在的“问责制”原则,从这个分理处领导到整个银行系统的柜员机主管人员都有份判“渎职”。再倘若全中国的柜员机都是这个做派,那么通过“柜员机挤兑”而导致银行系统的钱被取空、金融动荡由此诱发的可能性都不是没有,呵呀,如那样,“按道理”,连人民银行行长都有可能“引咎辞职”了。

如此想来,那ATM机的罪行是一定要追究的。因为姑息养奸的后果很严重,决不是区区二十万的问题,不但关系着银行工作人员的身家性命,也是为了中国的金融安全计。

为了杀鸡儆猴、杀一儆百,建议给广州的这台ATM“从重从严”,极刑处置。

吓得中国的ATM再不敢犯相同的罪,这样我们大家就都安全了,不用再为无期徒刑的事情争论不休,就,和谐了。

分享到:

上一篇:冬至大如年

下一篇:边游边赚

评论 (21条) 发表评论

  • fellow a (游客) : 批评a的观点。一个社会的道德标准只能依照大多数人来制定,而不是社会的精英。否则,我们我们这大多数的人岂不是要被那些所谓的精英来“领导”。

    2009-07-10 16:20

  • (游客) : 银行应付主要责任,这青年判的也太重了,无期,那是一辈子哎 太重了,是“金融机构”诱发的犯错。

    2007-12-25 09:01

  • 幽草
    幽草 : 同意野草的分析!

    2007-12-24 18:18

  • 易盛
    易盛 : 中国的“国情”啊!可怜的青年!想起前几天电视上报道的一个新闻,说有个老汉拿着把菜刀跟到江宁路一个ATM机上用刀撬取款机,想弄点钱出来花花,被摄像机全拍了下来。可笑之余也可悲。结局当然是被抓了。不知此老汉听闻此青年会做如何感想。

    2007-12-24 15:42

  • a (游客) : 不专业的人只能得出这样不专业的分析。

    2007-12-24 15:39

  • 左东林
    左东林 : 银行应该有责任.

    2007-12-24 14:15

  • (游客) : 顶起,让那些关心法律,世态的人看到。。。。。。。

    2007-12-24 13:31

  • 牛奶
    牛奶 : 17.5万,属于数额巨大,哎!

    2007-12-23 21:24

  • 王其寒
    王其寒 : 刑重,不等于法治国家,倒是可以给渎职者大开方便之门。

    2007-12-23 12:42

  • 一清
    一清 : 如果最终真让这位青年领了“无期”之枷,中国的法律将永远锁定在弱智水平。这不是和谐社会应该看到的结果。

    2007-12-22 21:44

  • 语侬
    语侬 : 呵呵,“自己笨怪刀钝”的翻版。难为我们的野草费了那么多的口舌历数那台ATM机的罪状。

    2007-12-22 19:25

发表评论
验证码